元宇宙其实不是什麽新鲜的想法，早在1999年骇客任务就拍出哪怕以现在的技术，都还望之莫及的「虚实整合世界」。但当时的电影，也因为各种资讯与通讯技术的进步，加之区块链科技的发展，而变得愈加可行。若说元宇宙是建构在区块链之上的另一个应用，我们不妨从底层的逻辑谈起，理论上，基於区块链「去中心化」的特性，与「分散式帐本」的模式，可以更为安全与有效的储存与交换资讯。
在如今所面临日益复杂的系统下，从社会，环境，到企业与个体的行为，皆存在「无序态」与庞大的数据资料，也因此，任何决策都越来越仰赖以数据驱动(data-driven)的分析，以及快速验证、跨境共享，方能即时调整策略，应对潜在的社会与环境风险。
社群般「多中心化」的元宇宙，离我们更加接近
人类社会的发展不太可能达到真正意义上的完全「去中心化」，毕竟我们还是要有某种层度的问责制度与科层体制，至少在AI全面取代人脑的时代来临之前，仍会有所谓的管理与分工，也因此，「多中心化」是个比较可预期的模式，如同电视产业从老三台独大走向youtube，抖音，短视频等百家争鸣，人人都可以是网红，都可以圈住一小票粉丝，在各自的领域内尝试诸多的创新，创新与创作若能受大众青睐，自然也就能自立山头，成为某方面的KOL。
这种以「社群」为基础的运作，也正是运用区块链技术打造的元宇宙，所具有的特点。在多个独立发展的「宇宙」内，可以在相对较少中心化监管的情况下，去交流，交易，乃至共创崭新的商业模式，无论是共享经济，代币经济（token economy），还是通证经济（security token）等，势必更加充满活力与创造力。
这又与web1.0，演变到现在热门话题的web3.0有点相似，虽说以纯技术的角度来看，他们分别在讲不同的东西，但管理模式上从「集中」到「分散」，资讯流从「单向灌输」到「众声喧哗」，再到「精准客制化」与「去标签化」的演变脉络来看，确实有点雷同。
至於为了要实践创新模式，应运而生的「工具」，「手段」与IT的基础建设，将成为人类走向深度虚实整合的路上，必然出现的进步。诚然，但凡打着「创新」名号的东西出现，良莠不齐在所难免，如同2000年左右 .com危机，各路邪魔歪道都好意思称自己叫「互联网公司」，然後去市场上坑投资人骗消费者，时过境迁，也只有具备真实力的项目，得以挺过网路泡沫，稳扎稳打发展成今天的科技巨头。而今，元宇宙时代正掀起新的产业革命篇章，自然也是人人想分一杯羹。
科技带来的影响，往往是巨大且快速的。自工业革命开始，机器取代人力花了2百年，再到资讯科技时代，电脑与网路出现至今，也不过50多年的光景，接下来如果走势如同电影所演，要往一个「虚实整合」且「去中心化」的方向迈进的话，可以合理预期，产生影响的时间会更短，且涵盖的面向势必也会更广。
元宇宙为永续生活带来的想像
至於这跟「永续发展」又有什麽关系？这麽社会责任导向的议题，能够与先进科技，超创新的商业模式产生关联吗？ 我认为会，即便现阶段的论述可能有些牵强，但如果我们都认同未来是个越来越以「人」为本的世界，你会想要更好的生活，更便利的技术，与能迅速反应需求的环境，我认为永续就是核心精神，而科技可以更准确的把这种精神落实在社会上，并照顾到每一位公民的想法与利益。
因为在现行的实务上，元宇宙结合区块链科技，是有潜力去针对具有动态复杂性（dynamic complexity）的系统，进行模拟，数据推导，AI演算，试验解决方案，进而透过虚实整合的应用，更有效率的导入到真实的世界。
所谓「动态复杂性的系统」，可以是全球气候，城市规划，人口移动与变迁，再生能源与社区微电网等，举凡牵涉宏观尺度与多重的人为不确定因素，皆可视作动态复杂系统。要能定义问题并找出适合的解方，需要全盘考量「利害关系人」在各个情境下的互动与结果而这也正是永续的理念，或用企业社会责任的语言来说，就是从过去「股东」至上的资本主义（shareholder capitalism），典范转移到以「利害关系人」为重的资本主义（stakeholder capitalism）。
你看，利害关系人是更庞大且各自既独立又有连结的，用中心化的思维根本难以管理，但去中心化与共识机制的引入，不妨视为一个化繁为简的手段，区块链的核心不正也是去中心化吗？而元宇宙，我们不妨把它先当成古雅典式民主的公民大会，只要是公民都可以上来发表想法，过程是公开透明的，至於效果究竟如何？我们不妨在虚拟的世界中来模拟，在看是否要在真实世界比照办理。
以上说法如果看起来太复杂，我们来举一个简单的例子，不知道大家有没有玩过模拟市民（The Sims）？一个可以让玩家可以透过游戏的方式，创建角色，按照自己的喜好与选择去「度过」一生，虽说里面的剧本仍是预先设定好的那几套，但总是给了玩家一种上帝视角，去操纵游戏中的角色，你可以逛街，购物，甚至买房，结婚生子…而这一切如果在VR/MR等技术更为成熟的现代，用户自然能够以更「沈浸式」的方式去体验，把复杂的世界和人生，提前在虚拟的环境中模拟一遍，知道每个决策与行为之後，究竟会产生什麽样的後果。
如果，这一切不仅仅是游戏，而是能够与现实生活产生连结，那又会是什麽样子？如果在盖房子之前，能够先在元宇宙中模拟一遍，把从「微气候」（例：风向，光照，热岛效应，日夜均温…）到「社区规划」(例：交通动线，生活机能，未来周遭的建设规划)的数据导入，加上自己对「居住」的需求与想像，用一个比传统3D建模更更精准的虚拟场域，先来测试一遍，而且还带有与其他用户/住户互动的性质，这就是在虚拟人生的游戏中找答案，再而落实到现实世界里。
一个人的生活与居住可以在元宇宙中模拟，那更大格局的城市规划，甚至难以被明确界定出边界的碳排放问题，或许也都可以比照办理。在虚实整合的基础架构下，我们把「个人」的需求作为核心，让社群互动激发出各种创新的方案，进而能够落实在现实社会中。这一切能否透过去中心化自治组织（DAO）的方式来实践？或许有机会，但当然，也要看专案的性质而异，如同本文第二段所述，人类社会不见得什麽事都可以被完全去中心化，在某些领域，现行制度仍会扮演重要的角色。
当技术可以进步到硬体不再是阻碍(毕竟现在要穿戴VR/MR设备还是略嫌笨重与不便)，虚实整合可以更「低延迟」更「高沈浸感」的时候，我想那会是元宇宙真正普及的时代，即便还不到骇客任务或一级玩家那样的场景，但至少从工作到生活，消费娱乐到人际互动，会有很大的比例在线上发生。届时，区块链也会发挥其关键的功能，虚拟世界中的交易总要有办法再去中心化的架构下完成移转/支付与纪录，同样虚拟资产也会需要有能够在数位环境中标注「唯一性」与确定所有权/使用权归属的技术，也就是非同值化代币(NFT)，就如同我们在现实生活中使用信用卡，支付宝般的习以为常。
这一切会不会发生，又或是走向一条根本完全不一样的路径，老实说也没人敢给出定论。不过，圣经上倒是写过一句话：「最一开始就有了语言，语言与神同在」(新约.约翰福音)，当然每个派系会有不同的解读，但如果把「程式码」当成语言，神创造了语言，程式语言则架构出了元宇宙，那麽圣经就早已告诉我们了，世界是由程式语言写出来的，我们每个人，或许都可以在其中扮演接近上帝的角色。
《数位时代》长期徵稿，针对时事科技议题，需要您的独特观点，欢迎各类专业人士来稿一起交流。投稿请寄[email protected]，文长至少800字，请附上个人100字内简介，文章若采用将经编辑润饰，如需改标会与您讨论。
（观点文章呈现多元意见，不代表《数位时代》的立场）
责任编辑：傅佩晴、侯品如